Qualche anno fa ho parlato con Bobby Conway (One Minute Apologist) e ho risposto alla domanda: “I discepoli hanno mentito sulla risurrezione di Gesù?” Come scettico, credevo che la storia della Resurrezione fosse una distorsione tardiva (una leggenda) creata dai cristiani ben dopo il fatto o una bugia cospiratoria da parte degli apostoli originali.
Essendo io un poliziotto, solo quando ho iniziato a lavorare sugli omicidi (e in particolare sulle cospirazioni omicide) sono arrivato alla conclusione che una cospirazione apostolica era irragionevole. Infatti, ho scritto un capitolo nel mio libro (Cold Case Christianity) che descrive i cinque elementi necessari affinché una cospirazione abbia successo, e nessuno di questi elementi era presente per gli Apostoli. Oltre a questo, agli Apostoli mancava la giusta motivazione per mentire sulla risurrezione.
La mia esperienza come investigatore di omicidi mi ha insegnato qualcosa di importante, ci sono soltanto tre motivi dietro qualsiasi omicidio (o qualsiasi crimine o peccato):
Tutti i crimini sono motivati dall’avidità finanziaria, dalla lussuria sessuale (desiderio relazionale) o dalla ricerca del potere.
Se gli Apostoli hanno commesso il crimine di frode in un mondo ignaro, sono stati motivati da una di queste tre intenzioni. Allora, credo la maggior parte delle persone concorderà sul fatto che nessuno degli Apostoli ha ottenuto nulla in termini finanziari o sessuali dalla loro testimonianza. Alcuni scettici hanno però sostenuto che gli Apostoli potrebbero essere stati motivati d’un desiderio di potere. Alla fine, questi uomini non sono diventati leader nella Chiesa sulla base delle loro affermazioni? Questa ricerca dello status di leadership non li ha magari motivati a mentire? C’era o non c’era quest’obiettivo nei primi martiri, di morire per la loro fede?
Scritto da: J. Warner Wallace (Articolo originale in inglese)
Gli apostoli conoscevano la differenza tra ministero e martirio
Il Libro degli Atti e le lettere di Paolo ci offrono uno sguardo sulla vita degli Apostoli. Gli Apostoli furono chiaramente perseguiti e maltrattati e le narrazioni e le lettere del Nuovo Testamento descrivono i loro ripetuti sforzi per evitare di essere catturati. Gli Apostoli eludevano continuamente la loro cattura affinché loro potessero continuare i loro ministeri personali come testimoni oculari. Le storie del Nuovo Testamento descrivono uomini che erano abbastanza audaci da mantenere il loro ministero, ma anche abbastanza intelligenti da evitare apprensione il più a lungo possibile.Gli apostoli conoscevano la differenza tra una conseguenza e un obiettivo
Questi primi testimoni oculari erano pienamente consapevoli del fatto che la loro testimonianza li avrebbe messi in pericolo, ma hanno anche capito che questa era la conseguenza del loro ruolo di testimoni oculari piuttosto che l’obiettivo! Ecco perché hanno tentato di evitare la morte il più a lungo possibile. Anche se può essere vero che le generazioni successive di credenti hanno voluto emulare gli Apostoli attraverso un atto di martirio, questo non era il caso degli Apostoli stessi.Gli apostoli conoscevano la differenza tra fama e infamia
Una cosa è essere famosi, ma un’altra è essere notoriamente disprezzati. Molte persone attraverso la storia hanno raggiunto una fama diffusa sulla base di qualcosa di nobile (ad e. la Madre Teresa di Calcutta) o di qualcosa di sinistro (ad e. Jerry Sandusky). Gli apostoli però furono ampiamente disprezzati dalla loro cultura ebraica come conseguenza della loro fede e il suo ruolo all’interno della nascente comunità cristiana. Quindi, se stavano mentendo sulla loro testimonianza per ottenere il rispetto e l’ammirazione della cultura che stavano cercando di convertire, allora questo era definitivamente un approccio sbagliato. Invece, gli Apostoli sono soltanto riusciti ad ottenere un’infamia che gli ha portati alla morte. Questo però era ovvio per loro fin dall’inizio: sapevano che la loro testimonianza li avrebbe lasciati impotenti per fermare il loro imminente e brutale martirio. Esaminando i motivi e le conseguenze relativi alla testimonianza degli Apostoli, trovo ancora il loro martirio come una delle prove più potenti legate alla veridicità della loro testimonianza. Pensaci un attimo: dodici testimoni oculari designati hanno viaggiato attraverso un mondo conosciuto per testimoniare della risurrezione di Gesù e nessuno di loro ha ritirato la propria testimonianza, nessuno ha vissuto più a lungo a causa della sua testimonianza, ne ha beneficiato a livello finanziario o popolare. Quindi, gli Apostoli o erano pazzi certificati o erano convinti di ciò che credevano e avevano certezza delle loro osservazioni. Se quest’ultimo è vero allora è tempo di prendere sul serio la testimonianza degli Apostoli.Scritto da: J. Warner Wallace (Articolo originale in inglese)
